BofA – Merril Lynch: нефть будет 100$, золото будет 1500$

Вторник, Октябрь 6, 2009 18:52

По сообщению reuters, Merril Lynch заявил в понедельник, что золото достигнет отметки в 1500$ за тройскую унцию, а нефть отметки в 100$, поскольку восстановление развивающихся экономик вызовет нехватку предложения на рынке нефти.

«Учитывая предполагаемый рост мировой экономики на 5%, предложение на рынке коммодитиз должно расти аналогичными темпами», – заявил Francisco Blanch, глава отдела глобальных сырьевых исследований банка. «Развивающиеся рынки будут во главе восстановления экономики и большие деньги будут бороться за сокращающееся предложение, что приведет к скачку цен на нефть».

Инвесторы используют золото, как хедж от инфляции, а рост нефтяных котировок часто вызывает рост цен на драгоценные металлы.

«Если правительственный план по стимулированию срабоатет и запустит экономику, мы снова придем на хаи рынка нефти. Предложение не поспеет за ростом спроса, кап.затраты существенно порезаны ведущими мировыми производителями, это обернется против нас. Разбалансировка спроса и предлоджения и нерациональное использование капитала вызовут волантильность на рынке сырья. Финансисты вгоняли огромные деньги в недвижимость, а не в сырьевой сектор.»

Popularity: 4%

3 коммент. к “BofA – Merril Lynch: нефть будет 100$, золото будет 1500$”

  1. sva52 пишет:

    6 Октябрь 2009 в 21:19

    Пардон, не нашел куда написать свой вопрос.
    Вы переводили акции в Тройку.
    Так-ли обременительна и затратна эта процедура?
    У брокера меня отговаривают.
    Говорят, что лучше через куплю-продажу.

    [Ответить]

  2. mighty777 пишет:

    6 Октябрь 2009 в 21:30

    Я через куплю-продажу. Заплатил налоги. У неттрейдера, по-моему тысяч шесть стоило распоряжение на перевод. Налогов было на бОльшую сумму, но там потом брать справки о стоимости, чтобы Тройка зачла, потом носить их в Тройку и т.д. Я посчитал, что стоимость перевода плюс затраченные рабочие дни на походы по брокерам обойдуться дороже, чем эти налоги, которые потом надо всё равно платить. Там потери не такие уж большие, если считать именно возможный будущий доход на сумму уплаченных сегодня налогов.

    [Ответить]

  3. sva52 пишет:

    6 Октябрь 2009 в 21:46

    Спасибо! Значит всё так и есть.
    Т.е. не стоит идти этим путём.

    [Ответить]

Оставить комментарий или два

Spam Protection by WP-SpamFree